Pensar diferente.

Mi hermana llega quejandose del colegio porque una profesora, que me hizo clases a mi tambien y por la cual termine sintiendo aversion, no por las notas que me ponia, que eran buenas, sino por su manera de menospreciar a la gente y tildarla de tal cosa o de esto otro, la trata de "racista" (como si reconocer que existen las razas humanas fuera algo necesariamente malo). Pecado mortal en un colegio tan abierto y progresista como la Alianza Francesa de Santiago. Pecado porque si no eres progresista en ese colegio, eres un admirador de stalin y hitler .
¿Y que hizo mi hermana para merecer el titulo de racista?
Dijo "indio".

Osea, hay gente que trafica, wevones que curan pendejas para despues manosearlas y uno que otro que se caga a su mejor amigo. Pero nada de eso se compara a decir indio.
Porque al decir indio estas ofendiendo, lo cual es peor que todas las otras cosas. Porque el que incomoda es diferente y no sabe como estan establecidas las cosas. Cuestionar el orden de las cosas al decir "indio" es un crimen mayor que el ser despectivo con los indios/aborigenes/peñis/indigenas o como quiera decirles.

Son los otros los facistas, los que se burlan de una forma de pensar y creen que sus cosmovisiones son las mejores. Decir indio es mucho menos peligroso que caricaturizar una postura opuesta a la de uno. Porque decir indio es eso, en cambio caricatuirzar y reirse de alguien es restarle valor como persona y ver solo una parte de el. Tambien sirve como una sutil propaganda para que el resto no piense ni quiera discutir ideas con los que piensan de manera diferente: "No quiero que se rian de mi, por ende, mejor me rio tambien". Involucra una campña de terror que esta hecha para que no nazca el pensamiento independiente. Todo esto de la manera mas sutil. Es terrorismo y es represion. Sin bombas ni torturas.

¿Y porque se ocupan estos metodos para quien piensa distinto? Creo que mas alla de ver que las ideas sean peligrosas, se ve que son ideas "No afines". Significa, no tener un pensamiento negativo, sino que pensar de manera distinta y ver los problemas de la manera de pensar de la mayoria. Esto es peligroso para quien la controla ( En este caso, la profesora en cuestion, Portaestandarte del Anarcocapitalismo criollo y el monetarismo) pues puede hacer que pierda el control de a quienes controla. Lo hace parecer algo malo para que los demas no se sientan atraidos a pensar de otras maneras. Lo que se quiere lograr, es que nadie se cuestione el establishment, que todos creamos que debemos estar agradecidos de nuestra situacion, que no puede ser mejor. Que la rebelion y el dialogo no existan para que se pueda hacer de mejor manera el trabajo, independiente de a moralidad de este. Es peligroso ademas porque podria inspirar a otros a pensar de manera diferente.

Pero siempre habra algo que cuestionar, siempre habra quien cuestione, quien se oponga y quien caiga por oponerse a algo. Caer por oponerse a una injusticia es una de los mayores honores que puede recibir un hombre: Significa que todavia hay gente viva y mentes pensantes, y que hay pensamientos que van mas alla del miedo y de la mayoria. En un mundo donde tomar, fumar marihuana y fornicar sin el consentimiento de los papis es visto como una actitud rebelde, cuando es solo otra forma de control, cuestionarse, hacer mover el bote y perturbar el habito (Harq-al Ada) es un imperativo y estoy orgulloso de que sea mi hermana quien asi lo haga.

Cuanta Soberbia.

Trotando por vespucio me doy cuenta de algo. Los tacos. Siempre me han llamado la atencion que tantas maquinas que son mucho mas rapidas q cualquier animal, se muevan a paso de tortuga. Ya he hablado de las conductas que originan los tacos, ahora creo necesario dar a conocer algo mas preocupante, y que he visto mientras troto.
Todos esos autos que estan esperando para avanzar gastan combustible al tener el motor desenganchado. Apagarlos no es una opcion ya que se consumiria una cantidad aun mayor de hidrocarburos al prenderlos. Asi, se gasta combustible por las puras. Sin embargo, un bus que gaste combustible de sta manera tiene una ventaja sobre el auto: El primero va lleno, mientras que el auto va ocupado generalmente por una persona, lo cual aumenta el consumo de combustible per capita.
Viendo cuanto mide un auto normal ( aprox 4 metros) se ve que las distancias que separan a los ocupantes de estos vehiculos es de 5 metros. Cuando esta en su punto mas alto, el taco como totalidad no es mas rapido que yo caminando. Esto es, una marcha lentisima de personas separadas 5 metros. Para comparar, en la nike 10k un grupo de 10 mil personas que no habra tenido mas de 4o cms entre cada una se movia a unos 9kmph. En definitiva, es una humanidad poco densa, lenta y con un consumo de combustible ineficiente, a causa de las aceleradas propias de los tacos.

No toda la culpa puede ser echada en los automovilistas, pues los micreros (aunque culpar a los animales es de tontos) tienen maquinas de consumo aun mas ineficientes y las hacen funcionar todo el dia. Los motores que ocupan son diesel, combustible mas contaminante que la bencina litro por litro, pero tambien mas eficiente litro, por litro. Esta eficiencia seria una ventaja con motores adecuados, diseñados especificamente para buses que deben acelerar y frenar frecuentemente. Pero como los señores dirigentes microbuseros son tan nobles y desinteresados en su quehacer cotidiano de altruismo sacrificado, les ponen motores de camiones, que son diseñados para largos trayectos en carretera, no para frenar cada 300 metros. Esto hace que se queme mas combustible, aumentando la cantidad de smog y poniendo su granito de arena al calentamiento global.

La unica solucion es cambiar la mentalidad, ocupar los autos para llevar a varias personas y no convertirlo en un vehiculo personal. Purgar a los dirigentes microbuseros y poner maquinas que no contaminen, funcionando a medida que sus usuarios lo requieran, es una buena idea tambien.

¿Sorprendido con tan escasa solucion? ¿Aburrido por la falta de chispa de este articulo o de carisma de quien lo escribe?
Pues bien, solo queria denunciar una actitud que nos atañe a todos, no solo a quienes andan en auto solos, sino que a todos aquellos que preferiMOS una botella desechable, a quienes piden la bolsa para algo que bien podrias llevar en la mano, para la industria papelera que lo envuelve todo con hasta tres capas cuando bien podria ser una.
Es una mentalidad retrograda, insensata y asesina pensar que por lo que haga uno no cambiara nada. Es inmoral justificar la contaminacion diciendo que todos los demas lo hacen. Es algo que no podemos ver hoy, pero mañana significara para nuestros hijos un desastre en todos los niveles, y ese es un crimen que no tiene paralelo o igual. Aunque es un crimen bastante democratico ya que todos formamos parte de el. ¿Quien no ha puesto mala cara cuando le pasan un papel sin blanquear, que parece de peor calidad que aquel que es tan blanco como la nieve, aunque sea blanqueado por porductos toxicos que terminaron en un rio o la sangre de los hijos de algun salvaje? ¿ Quien no se ha dicho a si mismo que un envoltorio mas no hace la diferencia en un mar de gente que piensa de igual manera?

Es por eso que no propongo soluciones a los temas ambientales: Porque a nadie le importa un carajo, nadie quiere perder el derecho a su facilidad desechable y su privacidad automovilistica, y cuando sabe lo que provoca, se justifica diciendo que todos hacen lo mismo, pensando que minimiza su parte cuando solo reconoce y justifica el crimen. Porque no hemos establecido una cultura de reciclaje y de comparticion de los bienes en pro del abmiente. Vemos solo el presente, y es el presente lo que nos matara, y no sabremos por que, ni como, ni cuando.

Cuanta soberbia.